24 Mayo 2017
04:02 PM
Corte suprema consideró improcedente tutela de Typsa para declararse como víctima
En las últimas horas la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia determinó que la acción de tutela interpuesta por la empresa española Typsa para ser reconocida como víctima dentro de los procesos judiciales que se adelantan por los Juegos Nacionales, es improcedente.
Leer También: Typsa interpuso tutela para ser reconocida como víctima en proceso de Juegos Nacionales
Esta decisión se tomó luego que se estableciera que el proceso penal que se adelanta en contra de Wilmer Manchola Cano, testaferro de Orlando Arciniegas aún se encuentra en curso y hasta el momento no se ha proferido ninguna condena por lo que “mientras no se haya agotado la actuación del juez ordinario, es claro que persiste la posibilidad de reclamar dentro de él el respeto de las garantías constitucionales”.
Así mismo se pudo determinar por parte de la Corte Suprema de Justicia que la controversia manifestada en la acción de tutela por la empresa española “deben ser ventiladas ante los funcionarios facultados para ello, quienes son los encargados de conocer sobre las censuras que se formulan en el amparo mismo, que únicamente se expresa un intento improcedente para que el juez de tutela interfiera en asuntos jurisdiccionales que no le corresponden”.
Leer También: Typsa trató de desaparecer todas las pruebas: Luis Rodrigo Uribe
Sobre la decisión, el abogado Rodolfo Salas, representante de víctimas del IMDRI y la alcaldía en los procesos, manifestó que “era una decisión esperada porque la acción de tutela es un mecanismo constitucional de carácter subsidiario y no se puede usar si el posible afectado cuenta con otro mecanismo judicial para hacer valer sus derechos”.
Leer También: Fiscalías colombiana y española van por Typsa a Madrid
De igual forma refirió que “la tutela fue interpuesta dentro del proceso que se lleva contra Wilmer Manchola y aún se encuentra en curso por lo que Typsa puede seguir intentando constituirse como víctima”, pero reiterando que según la decisión, “sería un contrasentido que Typsa se constituya como víctima, pues no puede estar como victimario y como víctima”.
Leer También: Por directriz de Jaramillo, municipio demandará penalmente a Typsa
“En el caso de Orlando Arciniegas, el juez Primero Penal del Circuito Especializado en la condena proferida, compulsó copias a la Superintendencia de Sociedades para que se investigue la responsabilidad administrativa de Typsa en la comisión de los delitos que giraron en torno a la adjudicación amañada del contrato de consultoría 237 del 2013 de los diseños para los Juegos Nacionales”, manifestó el abogado Rodolfo Salas sobre las últimas determinaciones de la Corte Suprema.
Le puede interesar:
