Gobernador del Putumayo con detención domiciliaria por presuntas irregularidades en contrato para atender la pandemia
La Fiscalía dictó medida de aseguramiento domiciliaria contra el gobernador del Putumayo Buanerges Florencio Rosero Peña, por presuntas irregularidades en la contratación de ambulancias para atender la emergencia por el covid-19.
Según el material probatorio obtenido por la Fiscalía General de la Nación, habrían presuntos sobrecostos por más de mil millones de pesos, entre otras irregularidades en las que habrían incurrido el gobernador y otros funcionarios de su despacho.
En las audiencias de control de garantías, la Fiscalía señaló que el mandatario decretó la calamidad pública en el departamento, cuatro días antes de la declaratoria de Emergencia Económica Social y Ecológica que hizo el Gobierno Nacional.
Al amparo del acto administrativo que se adelantó a cualquier marco normativo para atender la pandemia, la Gobernación de Putumayo, a través del secretario de salud, suscribió el contrato investigado por un valor de $3.460.634.610.
En las investigaciones la Fiscalía detectó un supuesto direccionamiento indebido para que la adquisición de los vehículos quedara en manos de un único proponente, Carrocería Innovas SAS; además de un sobrecosto por $1.064.626.310.
El material de prueba también evidenció que el contratista, al parecer, no tenía disponibles las ambulancias medicalizadas para la fecha y plazo del contrato; sin embargo, habría recibido un anticipo del 50% del valor del contrato.
Las presuntas irregularidades fueron halladas en un contrato de adquisición de 10 ambulancias para atender pacientes y necesidades médicas ocasionadas por el Covid – 19. Ante la situación, la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, impusieron la medida de aseguramiento de detención en el lugar de residencia al gobernador de Putumayo, Buanerges Florencio Rosero Peña,
La Fiscalía General de la Nación, imputó al gobernador Rosero Peña los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros agravado, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.