“No me equivoqué”: Roy Barreras defiende sus actuaciones en la elección de contralor general

La mesa directiva del Congreso lo que hizo fué acatar los fallos del Tribunal de Cundinamarca y el de Medellín que nos ordenó hacer una nueva lista. El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales el C. de Estado tiene por supuesto la última… pic.twitter.com/TseJ1bVzsq

— Roy Barreras (@RoyBarreras) May 25, 2023

A raíz de esto, Barreras respondió diciendo que sus actuaciones como jefe de la mesa directiva se dieron con base en algunos fallos judiciales que exigían recomponer la lista de candidatos para la Contraloría.

“La mesa directiva del Congreso lo que hizo fue acatar los fallos del Tribunal de Cundinamarca y el de Medellín que nos ordenó hacer una nueva lista. El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales el C. de Estado tiene por supuesto la última palabra y debe acatarse. No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, indicó.

Barreras dijo que si no hubieran acatado las decisiones judiciales sobre este tema, habría habido consecuencias legales sobre él como presidente del Senado y sobre David Racero como presidente de la Cámara de Representantes. “Imaginen cuál hubiera sido el escenario si @DavidRacero y yo hubiésemos desacatado los fallos de tutela: Además del arresto, habrían dicho que nos queríamos quedar con la lista viciada anterior “para poner contralor de bolsillo”. Malo si se acataba, malo si no se acataba. Palo porque bogas y palo porque no bogas.  Hicimos constitucionalmente lo correcto. Ya se verá”, manifestó.

El Consejo de Estado ordenó empezar un nuevo proceso para elegir al contralor general de la República desde la convocatoria, el cual deberá arrancar una vez el Congreso sea notificado de la decisión.