7 Mayo 2020
05:47 AM
Licitación del Coliseo Mayor será declarado desierta por presuntos documentos falsos presentados por el proponente
La empresa que presentó la propuesta denunció posibles acciones jurídicas en contra del comité evaluador
Aunque de manera oficial se esperaba que el anuncio de declarar desierta la licitación para la ejecución de las obras del Coliseo Mayor por un valor que se aproxima a los $45 mil millones de pesos fuera realizado durante la tarde anterior por el mandatario local Andrés Hurtado, esta no se hizo, al parecer, porque aún se estaba a la espera de la respuesta del proponente sobre las observaciones realizadas por el comité evaluador.
Leer: Urbanismo del Parque Deportivo de Ibagué avanza en un 95%
Sin embargo, Alerta Tolima de las Noticias Populares de la Cariñosa, pudo establecer de manera exclusiva, que, declarar desierta la licitación del Coliseo Mayor, no sería solo porque se haya presentado un proponente, o por la solicitud del Ministerio del Deporte, o por las diferentes denuncias que se han realizado en diferentes medios de comunicación tanto nacionales como regionales, o, porque la Administración Municipal quiera brindarle tranquilidad a la ciudadanía tras los fracasados juegos nacionales del 2015 que acabaron con los escenarios deportivos de la ciudad, sino, por que, al parecer, la Unión Temporal ÁgorasPort habría presentado presuntamente, una serie de documentos falsos, de acuerdo a los hallazgos del comité evaluador.
El comité que fue designado el pasado 23 de abril y el cual esta conformado por el ingeniero Gustavo Adolfo Cifuentes Coronado, el arquitecto Edwin Andrés Niño Rodríguez, la abogada Johana Uribe Parra y el director administrativo, financiero técnico Jorge Lozano Arciniegas, encontraron que la Unión Temporal presentó certificados de los colaboradores del oferente que no cumplían con las condiciones por lo que se habría trasladado la denuncia a las autoridades correspondientes.
Tal es el caso de un ingeniero civil, donde según el pliego de condiciones, debía ser especialista en geotecnia:
Observación comité evaluador
Sumado a lo anterior, habría ocurrido lo mismo con el cargo de un arquitecto donde según las peticiones del Imdri, para poder ejecutar el proyecto debía ser un ingeniero civil.
Además, no habría cumplido con las condiciones del número de contratos ejecutados en los últimos 20 años relacionados a obras de escenarios deportivos similares al Coliseo mayor.
Todas estas observaciones, conllevarían a que se declarara desierta la licitación la cual ha estado envuelta en medio de un escándalo por sus presuntas irregularidades y posible direccionamiento.
También: Detenido hombre que atacó con arma blanca a su ex pareja en zona rural de Pitalito
Lo que responde la Unión Temporal ÁgorasPort
Luego de hacerse pública las presuntas irregularidades del oferente, la Unión Temporal ÁgorasPort en su oficio de 53 folios donde subsana las observaciones presentadas por el comité evaluador, deja claro la presunta irresponsabilidad de quienes publicaron los pliegos de condiciones argumentando que, al parecer, luego de ser presentada la propuesta, le realizaron varios cambios al pliego y además conllevando al oferente a cometer errores.
En primer lugar, argumentan que, si están cumpliendo con uno de los principales requisitos y es la experiencia en contratos similares al Coliseo Mayor y a obras ejecutadas y entregadas al 100% en los últimos 20 años, como lo fue una obra adelantada para el municipio de Melgar en el 2015 y dos obras en el Putumayo.
En este acápite, ÁgorasPort denuncia que, en el pliego de condiciones, no se especificaba que los contratos debían ser fraccionados sus valores acordes a lo solicitado por la experiencia específica, cometiendo el comité evaluador el grave error de la subjetividad, por lo que requirieron se ajustara esta condición a las que se habían solicitado inicialmente ya que se habrían realizado cambios posteriores a la presentación de la propuesta.
Con relación a lo manifestado por el comité evaluador sobre una presunta falsificación en un documento presentado por los profesionales de la empresa oferente, la misma respondió:
Además: llegó el UnoBingo de Radio Uno para celebrar el día de la madre
Así las cosas, la Unión Temporal pide que se aclare de manera oficial lo manifestado por el comité evaluador, de lo contrario, se adelantarán acciones judiciales de las cuales haya lugar, debido a las interpretaciones erróneas que afectarían no solo al profesional, sino a la misma empresa
Asimismo, el oferente reclama vehemente que el Imdri cambió no solo las condiciones sino los perfiles de los profesionales que podían ejecutar la obra
De acuerdo a estas condiciones, la Unión Temporal contaba con un profesional en arquitectura y así fue presentado en el momento de ofrecer la propuesta, ya que se pedía de manera opcional que fuese un ingeniero civil o arquitecto, sin embargo, estas condiciones se cambiaron con posterioridad, rechazando el cargo ofertado por la Unión Temporal
De su interés: Preparan fuerte dispositivo para garantizar la seguridad en este día de las Madres
Por último, se concluye en la respuesta ante las observaciones del comité evaluador que, de acuerdo a lo sustentado, la empresa estaría cumpliendo a cabalidad con el pliego de condiciones publicadas por el Imdri, resaltando además que, debido a las aparentes malas interpretaciones, estarían enlodando una empresa que lleva varios años en el mercado y que estarían perjudicando a la misma.
El documento firmado por el representante legal de la Unión Temporal ÁgorasPort, Miguel Horacio Robles Guerrero, recalca que, al parecer, el comité evaluador habría actuado bajo una irresponsabilidad y extralimitación basando las observaciones en interpretaciones subjetivas realizando señalamientos desmedidos.
Lea aquí el oficio completo
file:///C:/Users/Personal/Downloads/subsanac.%20UT%20AGORASPORT%2005%20MAYO%20Y%20SOPORTES.pdf
Fuente
Alerta Tolima
