Omar Mejia Patiño- Rector UT
La decisión se tomó por parte del Tribunal Administrativo del Tolima, el cual suspendió de forma provisional el acuerdo número 031 del 19 de diciembre de 2016 el cual se expidió por parte del Consejo Superior de la UT, esta decisión se da luego que uno de los afectados por esta situación, quien demandó la nulidad del acuerdo en mención ante el contencioso administrativo.
El acto administrativo que fuera aprobado en su momento por el CSU, adiciona a un artículo a los parámetros de elección de los diferentes representantes ante los distintos consejos del alma máster, así como también en parte paralizó la elección de decanos, esta situación, favoreció expresamente a varios consejeros, cuyos períodos se vencían, pero que con esta modificación se les permitía, continuar en el cargo sin problema alguno, hasta ser convocadas elecciones nuevamente.
Le sugerimos leer: Rector de la UT respetará fallo de la justicia por su elección
Es de resaltar que está decisión, en su momento favoreció, a algunas personas que participaron en la elección del rector de la UT, en este caso del Omar Mejía Patiño, cuyo nombramiento también se encuentra demandado ante este mismo tribunal, por lo que se podría decir estaría tambaleándose la elección de Mejía el rector del campus universitario.
Le sugerimos leer: Rector de la UT deberá presentarse ante el Tribunal Administrativo del Tolima
El Tribunal explica que fueron varias las causales que generaron la suspensión de este acuerdo, señalando que no se cumplió con la normatividad establecida en el estatuto universitario, en donde se establece que para la discusión de este acuerdo, el cual debe citarse a una discusión previa no inferior a cinco días, pero que se logró evidenciar, que ante esto los consejeros no atendieron los llamados que se realizaron para esta discusión, pero si participaron en la votación del mismo.
Le sugerimos leer: Polideportivo de Cunday se cae a pedazos por fallas técnicas
La primera citación se habría realizado el 18 de noviembre de 2016, dos días antes de la discusión y una segunda citación para el 15 de diciembre al realizar la votación el día 19 de diciembre de ese mismo año, acto que fue visto como una transgresión al reglamento de la UT.
