MinHacienda dio orden de revisar cobro de impuesto de licores en el país

La solicitud fue recibida por el propio director del DANE, Mauricio Perfeti, quien debe expedir una certificación dando  a conocer los nuevos valores a pagar por los departamentos en lo que refiere con este tributo en particular.

Aunque la orden ya fue dada por el propio ministro de hacienda, Mauricio Cárdenas,  dados algunos errores que se han venido cometido al momento de aplicarse algunos de los términos consagrados en la ley 1856, con lo se perjudicó desde hace cuatro meses las finanzas de los departamentos,  la misma no ha sido acatada aún por el director del DANE.

Le sugerimos leer:  33 mil millones sería la inversión para la recuperación de las vías en el Tolima

De no realizarse esta modificación en cuatro años en el país se estarían pagando cerca de 2.5 billones de pesos, recursos que dejará de ingresar a los aportes que normalmente se realizan por concepto de salud, deporte y educación, como normalmente ocurre pero que con la nueva medida adoptada por el DANE desde diciembre se ven afectados ampliamente.

Le sugerimos leer:  Ministerio del Trabajo se toma el municipio de Rioblanco

En el caso particular del departamento del Tolima, los sectores mayormente afectados estarían dejando de percibir cerca de 7 mil millones de pesos por el pago de este impuesto que ha generado polémica e inquietud  entre los mandatarios seccionales a nivel nacional.

Le sugerimos leer:  $133 mil millones de inversión en proyectos de Ciencia, Tecnología e Innovación

María del Carmen Muñoz, secretaria de hacienda del departamento señaló que en estos siete meses de aplicaciones de la norma se han tenido inconvenientes por lo que incluso se llegó a pensar en una negociación con el DANE para adelantar unos acuerdos de pago y poder cumplir sin contratiempos con esta obligación.

Le sugerimos leer:  Corte faculta a colegios para que expulsen a estudiantes que afecten dignidad de otros en redes sociales

Aunque el pronunciamiento del ministerio de hacienda ya es un hecho, la entidad encargada de realizar la modificación expresada no se ha pronunciado al respecto.