La Corte revisará caso de periodistas que ingresan a audiencias públicas

La Sala de Selección seis de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alberto Rojas y Luis Guillermo Guerrero, seleccionó para revisión la tutela, que interpuso un grupo de periodistas que piden garantías para el derecho de la información y acceso a las audiencias públicas en los juzgados de Paloquemao.

Le sugerimos leer: Funcionarios que den información a periodistas podrían ser judicializados

Los periodistas dicen que su derecho se vio afectado en los juzgados, cuando no se le permitió el ingreso a la audiencia contra el director de la cárcel Modelo señalado de corrupción, vulnerando los derechos a la libertad de prensa e información, el derecho al trabajo y al debido proceso. Al parecer, la audiencia no cumplía los requisitos que dice la ley para adelantarse a puerta cerrada, es decir, que las víctimas sean menores de edad o que esté en riesgo la seguridad nacional.

El caso pasó por el Tribunal Superior de Bogotá, llegó a la Corte Suprema de Justicia y en ambas instancias la justicia negó los argumentos del grupo de comunicadores, quienes apelaron ambas decisiones y ahora será la Corte Constitucional la que defina la situación. La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) hizo fuertes rechazos a la decisión de la Corte Suprema, que concluyó que un mensaje, a través de la red social Twitter, es suficiente para informar a todo un país sobre el desarrollo de una audiencia de más de cuatro horas por corrupción.

Le sugerimos leer: Jueces podrían negar ingreso a periodistas que cubren audiencias en juzgados

Pedro Vaca, director de la Flip, dijo en su momento la decisión abre la puerta a la censura. “Es una decisión riesgosa (...) es una patada a la libertad de expresión que la Corte Constitucional debe revisar, porque vamos camino a estándares autoritarios (...) en Colombia reiteradamente de opaca el cubrimiento de las audiencias judiciales”.

Por su parte, Carlos Herrera, director de la Corporación Excelencia a la Justicia dijo al momento de conocer el fallo de la Corte Suprema, que era una decisión equivocada, “al ponerle cortapisas o restricciones en temas importantes como la corrupción (…) la censura se genera cuando se imponen unas reglas predeterminadas para efectos de difundir la información y la sentencia de la Corte Suprema rosa con ese aspecto”.

Fuente: sistema integrado de información / Johana Rodríguez