Corte Constitucional debate si Decreto de Conmoción Interior en Catatumbo se cae o prospera

Sobre las 9 de la mañana de este martes 29 de abril se dio apertura al debate en la Corte Constitucional sobre la ponencia que busca tumbar el Estado de conmoción interior en la región del Catatumbo y varios municipios del Cesar, decretado por el presidente, Gustavo Petro.

La magistrada de la Corte Constitucional, Paola Meneses, radicó el proyecto de fallo y en su argumento, señaló que los problemas estructurales de esa zona del país no pueden solucionarse con medidas extraordinarias. Tanto así que la Sala Plena de este Tribunal en sala extraordinaria, solicitará declarar inconstitucional este decreto. Por tratarse de una Sesión Plena de la alta corporación, la diligencia se realiza a puerta cerrada. 

Entre los magistrados que debaten esta ponencia y que piden tumbar dicho decreto está Jorge Enrique Ibáñez, quien es al actual presidente de la Corte Constitucional, por otro lado, José Fernando Reyes, expresidente y Paola Andrea Meneses, quien es la ponente. En el otro extremo están los Magistrados, Vladimir Fernández, Juan Carlos Cortés y Miguel Efraín Polo, quienes le apuestan a declarar exequible el Estado de Conmoción Interior.

Lo que tiene en vilo al gobierno es si los argumentos por los cuales el presidente decretó el Estado de Conmoción son pertinentes contrarios a los de la magistrada, Paola Andrea Meneses, quien ha sostenido que habrían otros caminos para superar los problemas de violencia en la región y no declarar conmoción interna como lo dice el decreto.

Se espera que esta decisión sea adoptada este mismo martes o el día miércoles sobre el proyecto de decisión se adopte mañana mismo o el próximo miércoles, sin desconocer que la Corte Constitucional tendría plazo para comunicar el fallo hasta el próximo 5 de mayo.