En marzo del 2020 Guillermo Alfonzo Jaramillo deberá comparecer en audiencia de juicio oral

Para 13 y 27 de marzo del 2020 quedó programada la Audiencia de Juicio Oral contra el Alcalde de Ibagué, Guillermo Alfonso Jaramillo, esto en el marco de la investigación por irregularidades en el contrato para el alumbrado navideño que suscribió la administración con la Corporación Festival Folclórico Colombiano por un monto de $1.692 millones de pesos.

Leer también: Corte Suprema de Justicia investigará al “Choco” por posibles actos de corrupción

El actual burgomaestre es investigado por el delito de Contrato sin Cumplimiento de Los Requisitos Legales, en calidad de autor y a título de dolo, no obstante, en medio de las pesquisas adelantadas por el ente acusador, salió a relucir varias irregularidades con un documento suministrado por la defensa, en cabeza del Abogado Rodolfo Salas, lo cual podría desembocar en que se impute a Jaramillo el delito de Falsedad Ideológica en Documento Público.

Para entender este nuevo giro en la investigación es importante resaltar que, a pesar que la alcaldía suscribiera el convenio con la Corporación Folclórica Colombiano, en cabeza de su máximo dirigente de aquella época, Félix García Motta, esta última tercerizó con las compañías Decotrónica, Moriah Company y Dotaciones Multipropósitos.

Precisamente el documento que entregó la defensa, es una fotocopia del acto modificatorio de la cláusula 19 del convenio 1819 del 11 de noviembre 2016 Por medio de la cual se facultaba a la Corporación Folclórica Colombiana a subcontratar el 100% del Convenio.

Leer también: Hasta en marzo iniciará juicio oral en contra del Alcalde de Ibagué

No obstante, al momento de entrar a analizar la mencionada fotocopia se pudo establecer que hay serias falencias en las características del mismo, dado que no tiene el logotipo de la Alcaldía, el pie de página, la constancia de quien revisó.

El funcionario que firmó este acto modificatorio, Bacilo Alexander Vinces, Secretario de Cultura encargado en aquella época, manifestó que él, cómo no es abogado, no da su firma sin que estén las especificaciones anteriormente mencionadas, además, que no reconoce la firma razón por la se solicitó realizar el respectivo análisis grafológico y las pesquisas necesarias para comprobar la legalidad del documento.

Leer también: Manifestantes denuncian que fueron atacados injustificadamente por la Policía

Dados los hechos y las irregularidades narradas anteriormente y dadas a conocer por la Fiscal 38 Adscrita a la Administración Pública ante la Juez Quinta Penal del Cirquito de Ibagué, que lleva el caso, fue presentada como prueba sobreviviente, a lo que el abogado defensor solicitó a la juez que no se tuviera en cuenta el mencionado documento, a lo que la Fiscal, apoyada por la representante del Ministerio Público, pidió rechazar el recurso de Rodolfo Salas.

Finalmente, la Juez negó el recurso del abogado defensor.